das gaskombikraftwerk wird dann bei planung aus weiterer sicht zum absolutesten unsinn,wenn aus diesem strom letztendlich wieder wärme produziert werden soll.auch daher der ruf nach wirklich neuen rigorosen konzepten der energieversorgung.dennoch erscheinen auch sie mir als diskutable zwischenlösung. bundesrat spühler ,mir vor 50 jahren noch persönlich bekannt,lebte ganz mit den damaligen allgemein verbreiteten vorstellungen vom "billigen" atomstrom,in der radioaktiven materie steckt konzentriert ja eine ganz ungeheure energie,siehe atombombe,die physik verweist diese vorstellungen der praktischen verwertbarkeit heute in den bereich von wenig realen wunschträumen,damals war man damit also gar nicht "weiter" als heute,lieber alter genosse. "Temperatur" ist in energiebilanzen längst nicht mehr nur ein numerischer wert in linearer algebra, sondern ein vektor somit teilweise irreversibel mit einer bestimmten richtung,das weiss man schon seit jahrzehnten,das peinliche gezänk am klimagipfel um 2 grad erscheint dann eher unwirklich, fern vom boden der realität und von unseren dringenden bedürfnissen.

Bundesrat Spühler war schon vor 45 Jahren weiter; er forderte den Bau von Kernkraftwerken!

Gaskombikraftwerke sind eine glatte Sache,sicher,schnell zu errichten,preiswert.
Es bleibt die CO2-Problematik-jedoch in abgemilderter Form.
Aber Technik ist immer ein Kompromis,sonst hätte man schon das perpetuum mobile erfunden.
Die Schweiz muss sich entscheiden, bzw. sollte wissen,was sie will.